当前位置: 首页 > 审判研究 > 典型案例
简议《合同法》第五十四条
作者:陈 艳  发布时间:2014-09-28 17:25:42 打印 字号: | |
  《民通意见》第73条规定,对于重大误解或者显失公平的民事行为,当事人请求变更的,人民法院应当予以变更;当事人请求撤销的,人民法院可以酌情予以变更或者撤销。《合同法》第五十四条第三款进一步具体到对可变更、可撤销的合同进行规定——当事人请求变更的,人民法院或者仲裁机构不得撤销。

  

  限定在可变更、可撤销的合同领域,笔者将以上两法条用通俗易懂的语句简单归纳为:对于可变更、可撤销的合同,若当事人请求变更,则法院不得撤销,只能变更;若当事人请求撤销,则法院可视情况变更或者撤销。将上述对法条的理解与民诉法中的处分原则结合起来,笔者不得不在此打个问号——该法条是对民诉法处分原则的“突破”吗?否则,为何法院有权忽视当事人要求撤销合同的诉求而变为“酌情变更”呢?这恐怕要从合同法的立法目的来寻求答案了。

  

  在社会主义市场经济体制下,合同是有效利用资源的手段,合同法作为“交”易这一游戏规则的拟定者,必以鼓励交易,使交易能够便利、安全进行为原则,进而实现对资源的优化配置,而鼓励交易就是要尽力促成交易,尽可能使交易成功。《合同法》在合同的订立、履行、效力以及违约救济等各方面制度的设计上都体现出鼓励交易,如仅规定违反法律、行政法规的强制性规定、损害国家和社会公共利益以及第三人利益为合同无效的事由,而将当事人意思表示不真实订立的合同作为可撤销合同而不是当然无效的合同。如此一来,上述法条赋予法院对可变更、可撤销合同的变更权便非属偶然,它旨在遵从《合同法》的立法意旨,尽力促成合同的达成。但这并非是对民诉法“处分原则”的否定,而是在宏观层面上对“处分原则”的适度干预。
责任编辑:李超奇
友情链接

最高人民法院  人民法院报  中国法院网 湖南法院网 常德法院网 中国安乡网