当前位置: 首页 > 审判研究 > 典型案例
第三人与债权人签订《还款协议》是债务承担还是第三人代替履行
作者:陈兴安  发布时间:2018-07-18 17:31:59 打印 字号: | |

基本信息

案号:(2017)湘0721民初135号

案由:买卖合同纠纷

审理法院:湖南省安乡县法院

审理程序:一审

裁判日期:2017年3月21日

主审法官:陈兴安

关键词

债务承担;第三人代替履行

案情摘要

2013年7月2日,凯乐建筑因承建恒生置业开发的恒生国际广场,与顶春建材签订了一份混凝土《产品购销合同》,约定由顶春建材向工地供应混凝土。合同第8条约定,凯乐建筑未按合同约定付款,每延迟一日应向原告支付所欠货款2‰的违约金,并承担原告实现债权的一切费用。2016年8月1日,顶春建材凯乐建筑出具对账结算单,注明截止至2016年7月31日,共欠混凝土款1 749 643元整。2016年8月4日,凯乐建筑项目副经理吴东华、张献发经手向顶春建材出具了如上金额的欠条,凯乐建筑财务人员杨其才批注欠款属实 由甲方(恒生置业)代付抵扣材料款

2016年8月31日,顶春建材(甲方)与恒生置业(乙方)签订了一份《还款协议》,协议的主要内容有:乙方拖欠甲方商品混凝土款1 749 643元,为落实还款计划,订立还款协议如下,2016年9月5日前付款50 000元;2016年11月30日前付款90 000元;2016年12月25日前付清余款;任何一期违约,导致甲方通过法律程序收款的,乙方除按月息2分以欠付额为基数向甲方支付违约金外,还应承担甲方实现债权的诉讼、保全、执行等费用和律师费用。

2016年 10月19日,恒生置业向顶春建材出具欠混凝土款1 699 643元的欠条一份,并注明系吴东华、张献发据转据,原据欠1 749 643元,在2016年9月6日已付5万元。同时,顶春建材凯乐建筑出具的欠条退还给凯乐建筑。凯乐建筑将该欠条销毁。后因恒生置业未按还款协议约定付款,原告遂提起诉讼。

争议焦点

恒生置业与顶春建材签订《还款协议》是债务承担还是第三人代替履行。

裁判要

凯乐建筑向顶春建材出具欠条并批注由恒生置业代付抵扣材料款,此时双方的真实意思表示应是约定由第三人向债权人履行债务。

后恒生置业与顶春建材签订《还款协议》并出具余款欠条;同时顶春建材将凯乐公司的欠条退还给凯乐公司销毁。此时当事人三方的法律关系,符合债务承担的法律特征。恒生置业与顶春建材已通过协议和换据的方式,约定由恒生公司取代债务人的合同地位而成为合同当事人,顶春建材与凯乐公司之间的债权债务关系已经消灭。顶春建材可也只可向恒生置业主张债权。

适用法律

    《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第八十四条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。

生效文书

http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=19df3566-053f-4b24-86af-a76200a6cdfb&KeyWord=%EF%BC%882017%EF%BC%89%E6%B9%980721%E6%B0%91%E5%88%9D135%E5%8F%B7

来源:安乡法院网
责任编辑:陈 蕾
友情链接

最高人民法院  人民法院报  中国法院网 湖南法院网 常德法院网 中国安乡网